更多>>

热点专题

您现在的位置:网站首页>> 新闻中心>> 部门动态 >> 正文内容

以案说法:“名义借款人”借钱未用也要还

来源:今日华容 作者: 发布时间:2017年09月06日 点击数: 【字体: 内容纠错打印

      “周法官,这个钱我一分都没有用过,我还帮罗某要回了一部分本金,为什么要判我还钱?”刘某拿到判决书后非常不解,向承办法官提出问题。

  原告罗某诉称,自已与刘某是朋友,2014年11月,刘某向罗某借款10万元,并于借款当日刘某向罗某出具借条。此后,刘某向罗某支付了29000元的利息,偿还了14000元的本金,再之后便不再还本付息。罗某遂起诉到华容县人民法院。审理中,刘某辩称自已并没有向罗某借钱,钱是李某借的,她只是中间人,不是实际借款人,不应该承担责任。

  法院审理后认为,民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方,另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为;本案中,刘某向罗某出具借条,并从2014年12月开始支付利息给罗某,可视为刘某默认借款已实际支付的事实;现金交付后,刘某对借款实际占用并可自由处理,借款的实际用途不影响原、被告之间民间借贷关系的成立,故罗某与刘某之间存在民间借贷关系;华容县人民法院一审判决刘某偿还罗某本息共97000元。

  一审判决后,刘某上诉到岳阳市人民法院。岳阳市人民法院经审理认为,本案的争议焦点为罗某与刘某之间是否存在借贷关系,因罗某与李某互不相识,罗某的钱虽是李某实际使用,但是刘某向罗某出具了借条,罗某收取的利息除有一笔是由李某通过他人支付,其他全是由刘某支付,因此,刘某与罗某之间形成了民间借贷关系,遂维持了一审判决。

  法官后语:合同具有相对性,本案中刘某虽未使用该笔借款,但刘某向罗某出具借条,并以自己的名义向罗某还本付息,刘某作为合同相对方应当承担由此产生的法律后果。 

编辑:邓早